室内消火栓系统是扑灭室内火灾的主要灭火设施，是室内最常见的水灭火系统，由于其造价便宜、维护简单，且对室内火灾初期的控制和扑灭十分有效，因此得到了非常广泛的应用。但是笔者在日常的建筑工程审核过程中发现一些建筑物中设置的室内消火栓系统常存在一定的问题，这些问题不仅影响到系统的可靠性，更影响到建筑物的使用安全。下面本人结合多年工作实际，就日常的建筑审核过程中发现的一些问题与大家作一些探讨，对存在问题的原因进行了分析，并提出几点粗浅的对策。
一般地建筑物消火栓给水系统由消防给水基础设施、消防给水管网、室内消火栓设备及系统附件等组成，下面笔者从这几个方面分别加以阐述。
一、室内消火栓给水系统设计施工中的存在问题
一是消防给水管网设计施工方面的问题。消防给水管网试压没有按施工方案和规范要求进行。管网试压分为试漏检修和强度试验两步进行。试漏是在常压或稍起压状态下进行，而强度试验分工作压力和试验压力两阶段进行。目前一部分工程只对管网进行试漏检修或只进行压力试验，给系统的正常运行带来了隐患。按照规范的要求，管网安装完毕后，应同时进行两种试验，经检查无渗漏压力合格才可投入正常使用。
少数建筑工程存在将塑料给水管道作为消防给水管道或者在建筑物内将塑料给水管道与消防给水管道相连的情况。如果出现这种情况，由于塑料管道受热后强度降低，一旦发生火灾，会引起管道损坏，起不到输送消防用水的作用，无法及时控制和扑灭初起火灾。塑料给水管道如果与消防给水管道连接，火灾发生时，损坏塑料管道，容易产生泄漏，则不能保证消防流量和水压的需要。因此在消防给水系统中应使用碳素钢管或无缝钢管，管材不得有弯曲，锈蚀及凹秃不平等现象。
设计时将室内消火栓系统与自动喷水灭火系统共用给水管道。如共用管道，两种系统灭火时将会相互影响并且当消火栓设备漏水时自动喷水灭火系统常会发生误报警现象。因此规范明确规定两种系统的管道应分开设置，有困难时，可合用消防泵，但在自动喷水灭火系统的报警阀前必须分开设置。另外还有些单位在设计时为节省工程造价，将室内消火栓管道作为自动喷水灭火系统稳压管道。如采用此种施工方法，会导致室内消火栓系统灭火时泄压，自动喷水灭火系统局部管网压力不够，不能及时开启报警阀、启动消防泵，起不到有效控制及扑灭初期火灾的作用。正确的连接方式应从屋顶水箱引下一根单独的竖管连接到报警阀前部。
二是室内消火栓设备设计方面的问题。室内消火栓设置数量不符要求。近年来，很多开发商为了节省投资资金，增加投资效益，在设计超过6层的商住楼时，硬性要求设计单位仅在底层或营业楼层设置室内消火栓，居住部分则不设置；还有个别开发商在高层住宅中仅在6层以上的消防竖管装设消火栓。这些方案都不符合规范要求。《建规》第8.4.1条第4款明确规定“超过7层的单元式住宅、超过6层的塔式住宅、通廊式住宅、底层设有商业网点的单元式住宅应设室内消防给水系统。”
《建规》第8.6.2条和《高规》第7.4.6条都明确规定“设有消防给水的建筑物，其各层（无可燃物设备的除外）均应设置消火栓。”
室内消火栓设置位置或设置部位不符要求。1.笔者在日常审核过程中常发现有的设计人员将防护场所所需设置的消火栓设置在防烟楼梯间内。若这样设计，防护场所发生火灾时，消防水龙得穿过防火门才可到达防护场所救火，防火门则关闭不严，防烟楼梯间就会充满烟气，失去安全可靠性。所以防护场所的消火栓应设在防护区内，不可设在防烟楼梯间内，否则将失去灭火作用。2.室内消火栓暗装于防火墙上。现在，很多建设单位选择将室内消火栓暗装于防火墙上，因为明装时箱体会凸出墙面，且不美观。其实这么做，箱体暗装时，箱体有时要贯穿整改防火墙，在防火墙上形成只有一层铁皮的贯穿防火分区的孔洞，增加火势蔓延的通道；如果防烟楼梯间前室的防火墙上安装的室内消火栓也贯穿防火墙，那么，该处墙体的耐火极限将远远小于规范要求的0。9h，无法满足封闭楼梯间的耐火极限要求。因此，如必须安装于防火墙上时，应用防火板材或防火涂料对消火栓所在墙面部位进行阻燃处理，确保其墙面耐火极限不低于要求。
