从前面几章的叙述,可以得知:天然气管道内覆盖层减阻技术在国外干线上应用非常普遍;施加减阻内涂技术主要目的是提高干线管输天然气的效率、减低压缩机的安装功率以及减少压缩站数。
实际上,早期北美大多数用户在对所有NPS16和更大的天然气管道使用内覆盖层时几乎没有考虑到它的经济性。1980~1990年,北美的内涂覆费用上升达400%,燃料费用1980~1984年增加60%,1984~1990年又降低了40%。这种在十年之间燃料费和内涂覆费用相对大幅度地变化,使得对预选使用内覆盖层的管道作出详细的经济性评估显得非常的重要。
干线输气管道是否采用减阻内覆盖层,要综合考虑整个管道建设项目的技术可行性与经济合理性,二者缺一不可,而经济性更是最终的目的。其背景一是,干线输气管道建设投资数额巨大,因而投资风险随之增大;二是,天然气销售市场竞争日趋激烈,从而导致对投资决策的明智性要求越来越高;三是,业主要求在尽可能多的方案中选择最优的方案,以最短的时间,最低的费用,谋求最大限度的效益;四是,为强化预算控制,减少不必要的损失,尽量避免投资方案的多变性。因此,在设计、建设、投资前必须进行技术与经济性的分析与评判。在天然气干线管道诸多技术环节之中,减阻内覆盖层的经济性当然也不可忽视。在此,天然气管道处在何种状况(输送距离、内壁粗糙度、输量等)下采用内覆盖层较为合理是问题的一方面;采用内覆盖层后增加的投资大到多少,整个项目投资就会有经营风险是问题的另一方面。
鉴于上述原因,近年来西方发达国家开始把经济分析和评判作为干线输气管道采用内覆盖层投资决策的先决条件,进行了大量的研究,并使用了一些可行的办法。最常用的方法是所谓“费用现值(CPVCOS)法”和“差额投资净现值(△NPV)法”。
由于干线输气管道采用内覆盖层前后对其经济性影响的因素较多(如:内壁粗糙度、压力、输量、输送距离、输气价格、涂料与施工费用等),许多因素有很大的不确定性,建成后管道寿命期间内的效益又难以估算等原因。所以,这些方法还不能昔遍适用,而且都存在不够成熟之处。
1.
费用现值(CPVCOS)法1.1 定义及计算公式
费用瑰值(CPVCOS)法是一种动态评价方法,它不考虑干线输气管道投资方案的收益,只考虑其投资、经营成本或残值的现值。当各方案的产出相同或产出不易计算时,用这种方法来比较各方案的费用现值。
费用现值就是将工程项目设计寿命期间内的年经营成本,以基准收益率或给定的折现率折现为现值,再与项目的投资现值相加(若有残值,应扣除残值的现值),以求得工程项目总费用的现值。
其计算公式为: