?我厂自1998年6月1日起采用液氧汽化充装(气)后，在7~8月间连续两次发生充装卡具高压软管燃爆事故。我们在浅析这两次事故的基础上，作了采用液氧汽化充装后的技术改进。
1 事故的经过
??? 其一：1998年7月6日午后1时左右，医用氧气充装排靠东侧一组气瓶到压，操作工正在逐只关气瓶阀，见靠东南侧一瓶的瓶阀处有火花，没等这位操作工反应过来，突然一声响，顿时黑烟布满了充填间，充填卡具高压软管燃爆断裂。操作工躲闪及时，没有受到伤害。据当事人反映，燃爆高压软管的气瓶的气瓶阀没关严(当时表压为7~8MPa)。
??? 其二：1998年8月6日午后3：50左右，工业氧充填排东侧一组气瓶到压，操作工正在逐瓶关瓶阀，突然听到嘭的一声，接着就是劈劈啪啪的响动，瞬时间满屋黑烟。一只气瓶充填卡具的高压软管燃爆断裂，并向正在关瓶阀的操作工前额和鼻梁子抽去，接着操作工又被气流冲倒。随后该气瓶在气体的反作用力的作用下，斜着向上朝南墙飞去，撞倒南墙后，气瓶嘴朝下又向北的水泥地面砸去，瓶阀被砸碎，并把水泥地面砸了一个坑。瓶阀砸碎后，由于受力不均，气瓶底部又向西墙下暖气片撞去，把暖气片的翅片砸下一块，这时瓶子才算停下来。当我们赶到现场时，气瓶在东南方向上平躺着，瓶口下瓶体1／3以上变成了黑褐色，而且非常烫手。凭经验体查，该瓶的全温至少也在120℃以上，操作工的前额、右脸、鼻梁子被抽肿了；高压软管燃爆；瓶阀砸碎；气瓶有颜色变化。
??? 50多年的制氧生产，很少出现高压软管燃爆事故，采用液氧汽化充装不久就出现这样的两次事故，令我们思考，液氧汽化充装与原氧压机充装，采用高压软管情况已不同了，必须作技术改进。
2 事故的浅析
??? 这两次事故是一个事故的重演，只是第二次事故比第一次更加严重，不能不引起我们的高度重视。
2．1 排空设施与操作的问题
??? (1)没采用液氧汽化充装之前，每瓶到压关阀后管路内体通过排风(空)阀放出。改为液氧汽化充装之后，原准备排空设施与氧气袋连接，而后再经氧压机压人充装排，这是从避免氧气浪费的角度考虑的。但因种种原因没有连接上，造成排空设备不齐备，这是造成高压软管燃爆事故的原因之一。
??? (2)原来充填时为保证压力，都是到压后，先关瓶阀，后关切换阀。改为液氧汽化充装后，由于操作上的习惯，仍按上述方法进行操作。瓶阀关闭有先后，有时关不严，有时忘关，再加上排空设施不健全，剩下一两瓶没有关或关不严，充填卡具的高压软管难以承受高热量高流量氧气的高压，这是造成事故的原因之二。
2．2 高压软管内壁的材质是橡胶，实属易燃品
??? 李鸿瑞同志在他“对现用充氧软管安全的一些看法”一文中指出： “橡胶软管绝对不能用于高压氧气的灌充。这是因为橡胶是极易燃烧的材料，在空气中用火柴一划就点着，在高压纯氧的条件下遇到细微火花(有如静电跳火)，便会瞬间燃起大火，甚至危及设备和人员的安全。”[1]我们深有同感，两次事故所燃爆的软管内壁都是橡胶材质。我们做了点燃试验，果真一点就着。究其原因，正如参考文献[2]所指出的， “高压高速的氧气在通过氧气瓶阀卡具和高压胶管内壁时，剧烈冲击摩擦钢丝网以及紫铜管内壁，从而放出强大的反应热。随温度升高，放出的热量急速增大，且瞬间发生的极高热量不易导出，高热高压高速气流与钢丝网产生打火作用，使卡具与高压胶管内壁纯氧摩擦起火，从而形成事故。”可燃物质在引爆能量——“三高” (高热、高速、高压简称“三高”，下同)气体作用下，燃爆高压软管是必然结果。
??? 采用液氧汽化充装后，在充填汇流排中，气体流速是原来的6倍，流经充填卡具高压软管的气体流速也是原来的3倍之多。原先制氧充气是间歇进行，而现在是连续4小时以上不间歇充气，两组换充间隔时间短。因此，高压软管的问题过去显得不突出，现在却到了非解决不可的程度。
??? 第二次事故之所以严重，是因为已燃烧的橡胶颗粒被“三高”气体压入瓶内，与高纯氧气作用，幸亏瓶阀砸碎，能量瞬间泄出；否则的话，氧瓶爆炸，后果更难以想象。
??? 总而言之，高压软管内壁是易燃晶——橡胶；又有助燃物——高纯度氧气；引爆能量——“三高”气体，三个燃爆条件都具备了，加上操作不当，发生上述两起事故是可想而知的。
